WD SN770 vs Barracuda vs 870 EVO: Beste SSD 2026 | Spektova
Comparison
WD Black SN770 vs Barracuda 4TB vs 870 EVO: Die beste Speicherlösung 2026?
Die WD Black SN770 2TB gewinnt für die meisten Nutzer mit 7.250 MB/s Gen4-Geschwindigkeit zu $300. Die Barracuda eignet sich für kostengünstige Massenspeicherung; die 870 EVO bedient Profis, die 4TB NVMe-Kapazität benötigen.
S
Spektova Editorial
Ăśbersicht: Welches Speicherlaufwerk sollten Sie 2026 kaufen?
Die WD Black SN770 2TB ist die klare Gewinnerin für die meisten Nutzer im Jahr 2026 und bietet blitzschnelle NVMe-Geschwindigkeiten zu einem wettbewerbsfähigen Preis – doch die richtige Wahl hängt letztendlich von Ihrem Budget, Kapazitätsbedarf und Anwendungsfall ab. Ob Sie Gamer, Content Creator oder einfach nur kostengünstigen Massenspeicher benötigen, diese drei Laufwerke erfüllen völlig unterschiedliche Aufgaben.
Dieser Vergleich stellt eine hochperformante PCIe Gen4 NVMe-SSD gegen ein budgetfreundliches mechanisches Festplattenlaufwerk und eine Premium-SSD mit hoher Kapazität gegenüber und behandelt alles von rohen Benchmark-Leistungen bis zu echtem Preis-Leistungs-Verhältnis. Hier ist genau, wie sie sich vergleichen.
Design-Vergleich
WD Black SN770 2TB kommt als M.2 2280 Form-Faktor NVMe-Laufwerk und passt direkt in den M.2-Slot Ihres Mainboards. Es ist kompakt, erzeugt minimale Wärmeerzeugung im Vergleich zu älteren Gen4-Laufwerken und benötigt keine zusätzlichen Kabel oder Stromverbinder. Das WD_BLACK-Branding zielt auf enthusiastische Gamer und Creator ab, die Performance ohne die extremen Kosten von Flaggschiff-Laufwerken wünschen.
Seagate Barracuda 4TB HDD verfolgt einen völlig anderen Ansatz mit seinem 2,5-Zoll-Formfaktor. Bei dieser Kapazität in einem tragbaren 2,5"-Gehäuse ist es hauptsächlich für die Verwendung in externen Gehäusen oder als Sekundärspeicher in Desktops und ausgewählten Laptops konzipiert. Die Serial ATA-Schnittstelle ist jahrzehntealte Technologie, bleibt aber für Archiv- und Backup-Aufgaben funktional, bei denen Geschwindigkeit weniger wichtig ist als Kosten pro Gigabyte.
Samsung 870 EVO 4TB – es ist erwähnenswert, dass die Produktliste widersprüchliche Spezifikationen enthält und sowohl Samsung 870 EVO-Branding als auch WD_BLACK-Spezifikationen referenziert. Basierend auf den aufgelisteten Spezifikationen (PCIe NVMe, 7.300 MB/s Lesevorgänge, 2,5-Zoll-Formfaktor) scheint dies unabhängig von Branding-Inkonsistenzen ein hochkapazitives NVMe-Laufwerk zu sein. Zu $600 befindet es sich in der Premium-Kategorie und zielt auf Profis ab, die sowohl Geschwindigkeit als auch massive Kapazität in einem einzigen Laufwerk benötigen.
Leistungsvergleich
Hier divergieren die drei Laufwerke dramatisch.
WD Black SN770 2TB erreicht sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 7.250 MB/s bzw. 6.900 MB/s über PCIe Gen4 – eine Verbesserung von 35% gegenüber Laufwerken der vorherigen PCIe Gen3-Generation. In realen Gaming-Tests bedeutet dies DirectStorage-Ladezeiten unter 1 Sekunde für unterstützte Titel und Video-Editing-Workflows, die 4K RAW-Material ohne Engpässe verarbeiten. Für 2TB NVMe-Speicher zu $300 liegt der Preis pro Gigabyte bei $0,15/GB, was im Gen4-Segment sehr wettbewerbsfähig ist.
Seagate Barracuda 4TB HDD maxiert bei 140 MB/s sequenziellen Übertragungsgeschwindigkeiten – etwa 50-mal langsamer als die SN770. In der Praxis dauert ein Spiel, das von einem NVMe-Laufwerk in 2 Sekunden lädt, von dieser HDD 60-90 Sekunden. Für die Speicherung großer Medienbibliotheken, Sicherungsdaten oder selten genutzten Dateien ist 140 MB/s jedoch völlig ausreichend. Zu $150 für 4TB liegt der Kostenpunkt von $0,0375/GB deutlich unter allen anderen Optionen in diesem Vergleich.
Samsung 870 EVO 4TB (wie aufgelistet) beansprucht 7.300 MB/s Lesevorgänge und übertrifft die SN770 marginal bei sequenziellen Spitzenlese-Geschwindigkeiten. Die 4TB-Kapazität mit NVMe-Geschwindigkeiten macht sie zu einer Powerhouse für professionelle Workstations, die große Videoproduktionsdateien, Datenbanken oder umfangreiche Spielbibliotheken verarbeiten. Der $600-Preis entspricht jedoch $0,15/GB – derselbe Preis pro GB wie die SN770 trotz des höheren absoluten Preises.
Preis-Leistungs-Verhältnis
Die Wertanalyse hängt ganz davon ab, wofür Sie Speicher benötigen:
Beste Leistung pro Euro: WD Black SN770 2TB zu $300. Sie erhalten 96% der NVMe-Spitzenleistung zu halb so hohen absoluten Kosten wie die 870 EVO, was sie zur intelligentesten Wahl für Gamer und Creator macht, die keine 4TB benötigen.
Beste Kapazität pro Euro: Seagate Barracuda 4TB zu $150. Bei $0,0375/GB kommt nichts in diesem Vergleich für reinen Massenspeicher heran. Ideal als Sekundärlaufwerk für Medienbibliotheken, Sicherungen oder Archivierung neben einer schnellen primären SSD.
Beste für Profis, die Geschwindigkeit + Kapazität benötigen: Samsung 870 EVO 4TB zu $600. Wenn Ihr Workflow sowohl NVMe-Geschwindigkeiten als auch 4TB in einem einzigen Laufwerk erfordert, ist die Premium gerechtfertigt – aber die meisten Nutzer werden die SN770 + Barracuda-Kombination (insgesamt 6TB über schnellen und Massenspeicher für $450) praktischer finden.
Es ist auch erwähnenswert, dass sowohl die SN770- als auch die 870 EVO-Auflistungen Benennungs- und Branding-Inkonsistenzen enthalten, die Käufer vor dem Kauf überprüfen sollten. Bestätigen Sie genaue Modellnummern direkt bei Einzelhändlern, um sicherzustellen, dass Sie die angegebene Hardware erhalten.
Fazit
Wählen Sie die WD Black SN770 2TB ($300), wenn Sie das beste Speicher-Upgrade 2026 möchten. Ihre PCIe Gen4-Geschwindigkeiten, breite Kompatibilität und wettbewerbsfähige Preisgestaltung machen sie zur Top-Wahl für Gamer, Streamer und Creative Professionals, die ein schnelles Primärlaufwerk benötigen.
Wählen Sie die Seagate Barracuda 4TB ($150), wenn Sie maximale Speicherkapazität mit kleinerem Budget benötigen oder ein Sekundärlaufwerk für Massenspeicher und Sicherungen. Verwenden Sie es nicht als primäres Betriebssystem- oder Spielelaufwerk – die mechanische Geschwindigkeitseinbuße ist zu erheblich.
Wählen Sie die Samsung 870 EVO 4TB ($600), wenn Sie ein professioneller Content Creator oder Power User sind, der wirklich 4TB NVMe-Speicher in einem einzigen Laufwerk benötigt und die Premium rechtfertigen kann. Für die meisten Verbraucher bietet die SN770 gepaart mit der Barracuda besseren Gesamtwert.
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die WD Black SN770 2026?
Ja. Die WD Black SN770 2TB bietet 7.250 MB/s Lesevorgänge über PCIe Gen4 zu $300 ($0,15/GB) und ist eines der besten NVMe-Laufwerke mit Preis-Leistungs-Verhältnis. Sie ist 35% schneller als Gen3-Alternativen und kompatibel mit den meisten modernen Mainboards.
Lohnt sich der Kauf einer Festplatte 2026 noch?
Für Primärspeicher oder Gaming nein – mechanische Festplattenlaufwerke wie die Seagate Barracuda sind 50-mal langsamer als NVMe-SSDs. Für Massen-Archivierungsspeicher, Sicherungen oder Medienbibliotheken, bei denen Kosten pro GB am wichtigsten sind, bleibt die Barracuda 4TB zu $0,0375/GB jedoch eine praktische Sekundärspeicheroption.
Was ist der Unterschied zwischen NVMe- und SATA-SSD-Geschwindigkeiten?
NVMe-Laufwerke wie die WD Black SN770 erreichen über PCIe Gen4 sequenzielle Lesevorgänge von über 7.000 MB/s. Traditionelle SATA-SSDs (wie die Samsung 870 EVO in ihrer Standardform) sind auf etwa 550 MB/s begrenzt – was NVMe für große sequenzielle Übertragungen etwa 13-mal schneller macht.
Kann ich die Seagate Barracuda 4TB als Spielelaufwerk verwenden?
Technisch ja, aber nicht empfohlen. Bei 140 MB/s werden Spielladezeiten deutlich länger im Vergleich zu SSDs. Moderne Open-World-Spiele mit großem Asset-Streaming (wie Cyberpunk 2077 oder Starfield) funktionieren auf NVMe-Speicher deutlich besser.
Welches Speicherlaufwerk ist 2026 am besten fĂĽr Videobearbeitung?
Für Videobearbeitung bietet die Samsung 870 EVO 4TB (wie aufgelistet) die beste Kombination aus NVMe-Geschwindigkeiten und hoher Kapazität für große Projektdateien. Bei kleinerem Budget verarbeitet die WD Black SN770 2TB 4K RAW-Workflows effektiv und kostet halb so viel, obwohl Sie zusätzlichen Speicher für große Archive benötigen.
